Tekeekö Soini Väyryset?

[Vaskela]

Tekeekö Soini Väyryset?

  Timo Soinin käänsi takkinsa, korjaan vaihtoi mieltään Nadon ja EU:n suhteen. Brysselissä Timo Soinin korvaa EU-myönteinen Sampo Terho. Mikäli Timo Soinille ei tarjota ministerin paikkaa hallituksessa, luovuttaako Timo Soini kansanedustajan mandaattiaan? Kaikki muistanevat Paavo Väyrysen 2007, joka odotti kansanedustajan mandaatti kädessään kunnes hänelle luvattiin ministerin salkku. Tekeekö Timo Soini samoin? Olen lyönyt asiasta monta kahvikuppia vetoa, eli Timo Soini ei jää Suomeen ilman ministerin salkkua.

  Pietari Jääskeläinen kertoi pari kuukautta sitten uutisissa; "Minulle sopii, että EU verottaa suoraan kansalaisia." Perussuomalaiset eivät halua enää erota EU:sta. Kunnan-, valtion- ja EU-vero? Kyllä köyhän kukkaron sisältö kelpaa kaikille. Sisältö viedään ja vain kuoret jätetään, vai viekö EU kohta nekin? Onneksi olen Itsenäisyyspuolueessa, joka ei ole vaihtanut kantaansa EU:n suhteen. EU out, markka in!

Jyrki Vaskela
Eduskuntavaaliehdokas
Itsenäisyyspuolue Uusimaa.
http://areena.yle.fi/ohjelma/4935

[Iskiasvaivainen]

Vaalitaistelua. Taitaa itsenäisyyspuoluetta sapettaa Soinin kannatus? Ihan hyvät "jutut" itsenäisyyspuolueella, mutta onko se varteenotettava tekijä Suomen poliittisessa kentässä? Kannattaisi liittoutua samanmielisten kanssa, jotta olisi mahdollisuus menestyä ja oikeasti voisi päästä vaikuttamaan Suomen politiikkaan. Sama koskee myös muita Suomessa toimivia pieniä puolueita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Yksin ei vaan pärjää.

[Tankslapper]

Ylipäätänsä Perussuomalaiset on pelkällä populistisella sonnanjauhannalla ansainneet "kannatuksensa".

On luvattu halpaa bensaa ja autoja.
Kaikkea parannetaan ja kaikesta tehdään edullisempaa.
Kaikki asiat paranevat Persujen toimesta ja kyläkouluja ei lakkauteta.
Työttömän tukea nostetaan ja eläkkeitä nostetaan.

Kaikenlaista sellaista, mitä kansalaiset vaan haluaa kuulla - Persut lupaa.

Eri asia on, kun käytettävissä on se 50 mrd. euroa ja niillä pitäisi pärjätä. Ei siitä riitä kaikille vaan jaettavaksi ja parannettavaksi.

[mie vaan]

Noinhan tekee kaikki, kyse on vain siitä, kenen sirkus menee parhaiten läpi kansalle. Niin kuin Soin sanoi "nyt ei puhuta enää samanlailla kuin ennen vaaleja" tai jotenkin tuohon suuntaan.

[Tankslapper]

Toisaalta, tuskin kansanedustajilta voitaisiin mitään vastuuta odottaakaan. Niinkuin euroopan velkaiset maatkaan eivät ole vastuussa, syytävät maksut muiden niskoille.

Ylipäätänsä suomessakaan tavallisella ihmisellä ei tarvitse olla vastuuta edes omasta itsestään: jos perseilee, ei käy töissä, tai jättää laskut maksamatta - saa asunnon/ruuan/toimeentulon vaikka ei laittaisi tikkuakaan ristiin.

[Iskiasvaivainen]

Kannatatko rahaliittoa (euroa)?

[Tankslapper]

En välttämättä. Tilanne kuitenkin se, että Suomi kuuluu euroalueeseen. Ero eurosta saattaisi johtaa sekasortoon, jonka lopputulos saattaisi olla vielä synkempi, kuin nykyinen tilanne.

Asuntovelkaiset saattaisivat olla ihmeissään, kun markka palaisi ja huomattaisiin, että on miljoona markkaa velkaa kaksiosta. OK, mutta n. +/- 50% kansalaisista olisi näin ollen "markka-ylivelkaisia", joka olisi kaaos. Ja se tilanne olisi todella hankala, että puolet kansasta olisi noin huonossa tilanteessa.

[Iskiasvaivainen]

Jos velka muuttuisi markan myötä miljooniksi, niin palkka olisi vastaavasti kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Kyllä markallakin velkaa pystyy maksamaan pois. Vai kuinka on?
Mielestäni koko euro on fiasko ja kaiken pahan lähde.(tavalliselle kansalle)

[Tankslapper]

Voi näin toki ollakin. Perusongelma euroalueella on erilaiset kansat. Toiset osaa elää varojensa mukaan, toiset ei.
Toiset on kiinnostuneet järkevästä taloudenhoidosta, toiset ei.

Aivan sama pätee ihan tavallisiin ihmisiinkin. Toisia kiinnostaa pyrkiä hyvään toimeentuloon, toisia ei kiinnosta.
Ja niitä joita ei kiinnosta - sitten joudutaan tukemaan.

Raha on siitä vekkuli väline, että jos sitä itse pyrkii aktiivisesti vaalimaan, sitä tulee. Mutta nykypäivän trendi on se, että toisten luomasta rahasta haluttaisiin yhteiseen kassaan mielettömästi.
Ainoa joka hyötyy muiden tekemästä sijoituksesta laittamatta euroakaan itse kiinni, on se henkilö, joka ei itse sijoita.

[Tankslapper]

Eli ideana on se, että rahaa pitäisi jakaa - kun sitä pitäisi ensiksi Tienata, ennenkuin sitä voidaan jakaa.

Ja ne, jotka ei tienaa, haluaa sitä jakamista kaikkein eniten.

[Iskiasvaivainen]

kUITENKIN: kapitalistisessa ja globaalissa maailmassa PITÖ,,Ö,, olla tuhansia ja taas tuhansia köyhiä, että voi ola pari rikasta sikarinpolttelijaa. PITÖ,,Ö,, myös olla tarpeeksi työttömiä, jotta voidaan pitää tavallisen duunarin tulotaso riittävän alhaalla. Eihän sovi maksaa duunarille liikaa liksaa, koska silloin ei jää porvarille itselle tarpeeksi uudelleen sijoitetavaa rahaa. Tämä porvari ei myöskään huoli kaikkia edes töihin. Olisihan se ihan itsetuhoista, jos jokaiselle tarjottaisiin töitä!

[Tankslapper]

Entäpä jos puhutaan ihan tavallisista, työssäkäyvistä ihmisistä jotka haluavat pärjätä paremmin?

Ja siksi toisekseen - aina joku omistaa yrityksen. Jos se ei ole "Wahlroos", niin kiinasta varmasti löytyy pukuherraa, jotka tulevat ja vievät tuoton kotimaahansa.

Jo nyt 45% Helsingin pörssin osakkeista on ulkomaalaisten omistuksessa ja joka vuosi tuupataan n. 6 mrd Eur tuloina ulkomaalaisille.
Tätähän ei voi sanelupolitiikalla muuttaa, vaan esim. sillä, että jokaisella suomalaisella olisi velvollisuus käyttää vaikka 5% palkastaan osakesäästöihin (ja samalla säästää itse itselleen eläkettä).

[Iskiasvaivainen]

Paljonkos olisi raha poikinut osakesäästöissä, jos olisin laittanut vaikka 1000 ekee likoon v 2007 joulukuussa. Vosinko jo kohta jäädä eläkkeelle? Elelemään koroilla ja muilla pörssiosakkeiden tuotoilla?

[Tankslapper]

Tuohon on hankala vastata. Yleisestiottaen osakesäästäminen on pitkän aikavälin toimintaa. Kertaostos huippuhintaan ei varmasti kannata.
Ja aika harva hakee sitä joutenoloa osakkeisiin sijoittamalla, lisäksi turha luulla, että pieni pääoma muuttuisi lyhyessä ajassa suureksi pääomaksi.

Rahan arvo muuttuu, sitä ei kannata mielinmäärin pitää pankkitilillä. Jos esim. kysymäsi aikaväli venytetään kymmeneen vuoteen ja allokointi on tehty järkevästi - on osakesalkkusi tuottanut alkupääoman huomioonottaen varsin mukavasti.

Pörssi kokee ylämäkiä ja alamäkiä, mutta itse olen hakenut ko. harrastuksella lisätuloja ja sijoittamallani pääomalla maksaa ihan mukavasti esim. vuosittaisen asumisen kulut. Se ei välttämättä tunnu paljolta.

Mitä itse haet osakesijoittamiselta? Tyypillisesti, jos suomipoika laittaisi (ei laita, mutta "jos") osakkeisiin rahaa - rahaa pitäisi tulla pienellä panoksella mielettömästi ja lyhyessä ajassa (joka on mahdotonta).

Tärkeintä muistaa:
-tavoite
-riittävä hajautus useampaan osakkeeseen (ei pelkkää nokiaa v. -00 65eur/kpl)
-ostoja hajautettava ajallisesti (kaikkia ei kannata ostaa huippuhintaan)
-tutustuminen ostettaviin arvopapereihin
-nöyryyttä (kukaan ei osaa ennustaa, nouseeko/laskeeko pörssi, pitkällä aikavälillä yhtiöitä kehitetään = rahaa)

Pörssiyhtiöt joutuvat antamaan toiminnastaan läpinäkyvää signaalia (ainakin 12 erilaista lukemaa). Niistä voi päätellä, onko yhtiö terve, tuottava ja miten kallis osake on suhteutettuna yhtiön arvoon. Ei ole rakettitiedettä, jo pelkästä osinkohistoriasta pystyy päättelemään onko järkevää sijoittaa ko. arvopaperiin vai ei.

Keskiarvona yhtiöt ovat tuottaneet 15%/vuosi ja se on mielestäni tavoittelemisen arvoista. Tuotto tulee voitosta, yhtiön kasvusta, kehittymisestä, tehokkuuden parantamisesta ja kun yhtiö maksaa ottamaansa lainaa pois - se ajansaatossa kasvattaa omistajansa omaisuutta. Ei tapahdu hetkessä, mutta tapahtuu kuitenkin.

[Iskiasvaivainen]

#Tuohon on hankala vastata. Yleisestiottaen osakesäästäminen on pitkän aikavälin toimintaa. Kertaostos huippuhintaan ei varmasti kannata.#

En ole varma mutta tuo 1000 ekee olisi nyt noin 600 ekee. Eli ei vielä juurikaan tuottoa, vaan tappiota ja voi joutua odottelemaan toiset 4 vuotta, että osakkeiden arvo olisi noussut edes lähtötasolle!
Pörssipelurit voivat kyllä tehdä rahaa oli sitten kurssit laskussa tai nousussa.
On myös monelta taholta ennustettu, että pörssikurssien nousu on tosi hidasta tulevina vuosina, jos nyt paljoa nousevatkaan reaklisesti.
Eikun odottelemaan seuraavaa matkkinoiden romahdusta, jonka synnyttää ihan EUROMAAT ITSE JA VIELÖ,,PÖ,, SEN KESKUSPANKKI. Euroopan keskuspankki on nykyään ROSKAPANKKI.
Uskomatonta talouden hoitoa vain sen takia, että rikkaat voisivat taas yhä enemmän rikastua. Ja mieluimmin nopeesti!