'Eristäytyneet' maat median silmätikkuna.

[VD.com]

'Eristäytyneet' maat median silmätikkuna.

Päivästä toiseen valtamedia jaksaa jankuttaa kyllästyttävää propagandaa siitä, kuinka jotkut maat ovat "eristäytyneet" ja kuinka kamalaa se semmoinen peli on.

Tarkoituksena on ilmeisesti vakuuttaa mm. yhä kasvavalle työttömien armeijalle Suomessa, kuinka kapitalismi ja ns. porvallinen demokratia ovat muka ainoa mahdollinen yhteiskunnallisen olemisen muoto.

Kuitenkin samaan aikaan näemme, kuinka toivottomaan tilanteeseen "vapaa markkinatalous" eli kaoottinen vahvemman oikeuteen ja suunnittelemattomuuteen perustuva maailman pörssikuplatalous on ajautunut ja kuinka tästä ihanuudesta saavat kaikki kärsiä.

Toki vahinkoja aiheutuu kaikille - paitsi ökyrikkaille, joiden henkilökohtaisen elämisen laatua ei yleensä mikään hetkauta. Käyttörahaa riittää, meni suurissa omistuksissa ja maailmantaloudessa sitten miten vain.

Työttömien ja muiden jalkoihin jäävien asema sen sijaan on huono ja huononee kaiken aikaa huolimatta TV-ohjelmien suoltamasta höpötyksesta, jossa tarkoituksellisesti vältetään käsittelemästä ongelmien todellista syvyyttä ja vakavuutta.

Maailmantaloudessa ja -politiikassa maat ja kansat kärsivät eri tavoin meneillään olevasta taantumasta.

On aivan ilmeistä, että varsinaisen syöksykierteen välttävät parhaiten ne maat, jotka ovat ymmärtäneet laittaa raja-aitoja ja sulkea ovia maailmankapitalismin temmellykseltä. Maailmankapitalismin hallitsemattomuuden seuraukset ovat aina olleet ennakoitavissa, koska ne johtavat järjestelmällisesti kerta toisensa jälkeen juuri nyt käsillä olevan taantuman tai suoranaisen laman kaltaiseen tilanteeseen.

Media moittii toistuvasti mm. Valko-Venäjää siitä, että se "on mahdollisimman kaukana poliittisista EU-kriteereistä". Niin varmaan onkin. Valkovenäläiset eivät todellakaan haluaa maahansa EU-diktatuuria eikä EU-työttömyyttä. Valko-Venäjä toki sekin kärsii läntisen kapitalismin ongelmien aiheuttamista vaikeuksista, mutta olennaisesti pienemmässä määrin, sillä suunnitelmatalous ja suljettu valuutta toimivat puskureina ulkoiseen kaaokseen nähden.

Muita "paremmin" selviytyjiä lienevät mm. Korean demokraattinen kansantasavalta ja Kuuba sekä periaatteessa keskusjohdetut Vietnamin sosialistinen tasavalta ja Laosin demokraattinen kansantasavalta.

Kiinan kansantasavalta ja Venäjä ovat ennakoineet tämänhetkisen kriisin ja yrittäneet ehtiä rakentaa suojajärjestelmiä, mutta ilmeisesti liian myöhään. Tarkoituksenmukainen "eristäytyminen" olisi ollut niille sisäisesti vain eduksi, vaikka ulkomaankaupassa syntyville vahingoille ei enää mitää mahdakaan.

Ihan erikoisella taantumasta eivät suuremmalti kärsi monet maailman varsinaiset köyhyysalueet. Niissä kun on jo muutenkin niin kurjaa ettei sen huonommin voi enää mennä.

Kehitysmaiden asemaa auttaa jossakin määrin se, että niiden kesken on - tosin pahasti jälkijunassa - sovittu monissa tapauksissa kahden- ja monenkeskisistä kaupan järjestelyistä, joihin mm. valuuttakurssien vaihtelut eivät vaikuta.

"Avoin yhteiskunta" sekä taloudellisessa että poliittisessa mielessä eräänlaisena ihanteena on lähinnä tekopyhää jollotusta. Talouden puolella "avoimuuden" seuraukset nähdään juuri nyt. Politiikan puolella "avoimuudesta" puhuminen samalla kun esimerkiksi Suomen sisäsiittoinen ja ristiinomistettu valtamedia pitää huolen siitä, että minkäänlaista järjestelmäkritiikkiä ei sallita, on lähinnä surkuhupaisaa. "Avoimesta yhteiskunnasta" puhuminen samaan aikaan kun Suomea ajetaan NATOn kansan selän takana aivan samoin kuin taannoin Suomi vietiin valheellisin perustein Euroopan unioniin ja Euroopan rahaliittoon, on suorastaan kuvottavaa.

Koskahan suomalainen valtamediakin oppii, että suunniteltu talous on aina parempi kuin suunnittelematon talous? Tokkopa esimerkiksi Sanoma Oy tai Yle voisivat sisäisesti toimia vailla suunnittelua. Kuitenkin juuri nämä tahot toitottavat valtioiden ja maailmantalouden suuntaan "liberalismin" eli suunnittelemattoman ja vahvemman oikeuteen perustuvan "demokratian" ihanuutta ja välttämättömyyttä.

Koskahan yhdelläkään suomalaisella poliitikolla olisi kanttia julkisuudessa sanoa, että läntisen kerskakulutuksen aika on peruuttamattomasti ohi ja että maailman mitassa on siirryttävä oikeudenmukaiseen niukkuuden jakamiseen hysteerisen ja sieluttoman "talouskasvun" ideologian sijasta? Tuskin koskaan. Suomalaisen poliitikon työnkuvaan kuuluu järjestelmän puolustaminen millä hinnalla hyvänsä ja näpertely toisarvoisten asioiden ja itsestäänselvyyksien kanssa.

Kapitalismin olemassaolo järjestelmänä perustuu nimenomaan "jatkuvalle kasvulle", mikä on matemaattinen mahdottomuus. Yritykset "jatkuvan kasvun" väkisin ylläpitämiseen johtavat juuri sellaiseen sosiaaliseen ja ekologisen tuhoon, joka jo nyt on käsillä.

Helsinki, 3.12.2008

Heikki Sipilä, VTM

Helsinki

KOMINFORM