Suomalainen äänestys viisaus, vai tyhm¦.

[mie vaan]

Suomessa on enemmän porvareita kuin kuviteltiin, ainakin näin voidaan olettaa äänestystuloksen perusteella. Monet varmasti toivoivat parannusta hallitukseen ja sen toimintaan mm. tuloerot ,pätkätyö, sosiaaliturva kuitenkin äänestystulos oli työntekijän, köyhän, eläkeläisen ja opiskelijan näkökulmasta päinvastainen. Porvarihallitus tekee ja tulee tekemään, sen mitä sen odotetaankin tekevän, eli sitä saa mitä tilaa.

Harvalla köyhällä tai opiskelijalla on varaa porvariyhteiskuntaan.

Valittujen kansanedustajien palkat ovat keskimäärin 90 000 tuhatta euroa, pääkaupunkiseudun edustajilla 150 000 tuhatta euroa, ero äänestäjään nähden liki 4,3-kertainen, ongelmat joita ratkotaan ovat harvemmin osuneet ratkaisijan kohdalle ymmärrystä ei ole. Voisi kuvitella että uudenhallituksen ensimmäinen korjauskohde on työttömyys, sosiaalituen leikkaaminen pitkäaikaistyöttömiltä on varmasti enemmän kuin totta. Mallia EU isäntä maasta Saksasta, jossa pitkäaikaistyöttömät ylläpitävät järjestystä kouluissa, euron tuntipalkalla. Luulisi että opiskelijoistakin suurin osa toivoisi vakinaista työsuhdetta valmistuttuaan, valitettavasti vakinainen työsuhde on ani harvalle tarjolla vakinaisen sijaan pätkäpalkkaus.    

On käsittämätöntä miten Suomalaisia kiinnostaa jokin muu enemmän kuin äänestäminen, äänestysprosentti jäi eduskuntavaaleissa alle 65 prosentin. Äänestyksen jälkeen on turha valittaa, vain äänestyksessä annetut äänet lasketaan jos niitäkään. Äänestystulos vaikuttaa seuraavat neljä vuotta, vaikuttaa palkkoihin, sosiaalitukeen, ulkopolitiikkaan eli kaikkeen Suomineidon vartalossa.  

Edellinen hallitus kyykytti Suomen työväestön pysyvään traumaan, tästä viisastuneena Suomen kansa valitsi edustajakseen porvarit HYVÄ SUOMI. Voidaanko sanoa että Suomalainen sisu on muuttunut tyhmyydeksi, joka leviää kuin malaria maailmalla.
 
Edellinen hallitus lisäsi tuloeroja huomattavasti, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kuitenkin samat puolueet valittiin, miksi? Ollaanko niin epätoivoisia, vai sokeita?  

Vanhasen edellinen hallitus lupasi 100 000 työpaikkaa hallituskauden alussa, miten lupaus sitten toteutui, niin nyt Suomen työväestöstä puolet on PÄTKÄTÖISSÄ. Työmarkkinamuutoksilla on merkittävä vaikutus köyhyyssiirtyviin, Suomessa on edellisen hallituksen jäljiltä 600 000 köyhyysrajanalapuolella elävää ihmistä, joista lapsia 100 000. Pitkäaikaisköyhistä noin 8 prosentilta puuttui juokseva vesi, sisä- wc, pesumahdollisuus ja keskus- tai sähkölämmitys.

Työttömiä 400 000 tuhatta
Eläkeläisiä 1,3 miljoonaa ,
Lapsia 0-14v  noin 1 miljoona
Opiskelijoita 15-19 v noin 320 000 tuhatta
Ulkomaalaisia noin 115 000 tuhatta
Alkoholisteja 30 000“100 000 tuhatta
Vammaisia 10 % väestöstä, vammaisia ja/tai pitkäaikaissairaita.

Väestömäärä tammi “07  5 278 294 miljoonaa ihmistä, tästä paketista kuin alkaa laskemaan, niin porvareita jää yllättävän vähän. Porvaria ei saa tekemälläkään duunarista tai työttömästä puhumattakaan köyhästä, vaikka voissa paistaisi nimittäin porvarilla on RAHAA. Rikas voi näennäisesti hoitaa pienituloisen asioita, kuitenkin parannukset vaativat rahaa joka on toiselta rikkaalta pois.    

Tyyppiporvareita: Sauli Niinistö, Ben Zyskowicz, Esko Aho, Riitta Uosukainen, Raimo Ilaskivi.
Tyyppisosialisteja: Suvi- Anne Siimes, Tarja Halonen, Esko Seppänen, Claes Andersson

Lähteitä:
mtv3
Sosiaali- ja terveysministeriö
Tilastokeskus
Yle.fi
Uutislehti 100
EK
Vasemmistoliitto
Ilkka
Tukiasema
Invalidiliitto

[VD.com]

Valtamedian vaitiolo mahdollisesta hallituskokoonpanosta oli ilmeisesti yhteinen sopimus medioiden välillä tai munaus porvarihallitus otsikkona, olisi saanut kansaan liikettä. Kataisen kannatusluvut pidettiin järjestelmällisesti alhaalla, kansa ei ollut tämän vuoksi aktiivinen. Puhuminen siitä ettei hallitus muutu vaalien jälkeen miksikään, oli tulos mikä tahansa, viittaa kassakaappisopimukseen joka jää nähtäväksi.