Iranin sodan alkamishetken 'villi veikkaus'Totuuden ollessa sodankäynnissä se, että varmaa on ainoastaan epävarma: totuus sen ensimmäinen uhri ja voittaja se, jonka suunnitelmat menevät vähiten solmuun - myös ajankohtien veikkaus on silkkaa arpapeliä. Jännitteet Iranin kampanjassa käyvät kuumana ja suunnitelmien olemassaolo on havaittavissa. Merkkien perusteella seuraavan kerran ollaan, jos ei nyt sodassa, niin hyvin lähellä sellaista - vain enää muutaman viikon kuluttua.Teksti: Janus Putkonen
9.1.2012, Verkkomedia.org
AlkusanatAivan aluksi on todettava, että minulla on ollut heiveröinen periaate, etten lausuisi päivämääräennusteita maailmantapahtumista, ainakaan julkisesti. Mutta Iranin konfliktin ollessa kyseessä, olemme tekemisissä koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta niin huolestuttavan kehityksen kanssa, että tuntuu siltä, ettei henkilökohtaisiin periaatteisiin olisi tässä kohdin varaa. Jonkun on siis rohkeasti varoiteltava muita.
Toivottavasti johtopäätöksen tekeminen tekisi jo ennusteesta kelvottoman toteutumaan, ja siten saisimme jatkaa eteenpäin ilman valtavaa maailmansodan ja sen kammottavien seurausten riskiä. Toisaalta, kun arvioin sen olevan jo näin lähellä, toivottavasti moni muu ymmärtäisi, ettemme ainakaan ole enää kaukana siitä.
Iran on ollut Länsimaiden ja varsinkin USA:n sekä Israelin tähtäimessä aktiivisesti vuodesta 2003, vaikka muistettakoon, että Pentagonin muistioissa Iran on ollut pelilaudalla jo ainakin 90-luvun puolivälistä saakka.
Se mitä nyt tapahtuu Persianlahdella on siis tulosta pitkällisestä valmistautumisesta ja tilanteen kehittyminen yhä vaarallisemmaksi on ollut tiedossa jo vuosia. Mikään "demokraattinen" voima ei ole jarruttanut valmisteluja ja sotaan on valmistauduttu monella suunnalla jo pitkään. "Politiikassa ei ole varaa sattumiin," kuten sanotaan - ja sodassa sattumiin on varaa vieläkin vähemmän.
Se millä sodankäynnin loppuvalmisteluja perustellaan kansoille on toisarvoista, siis pelkkää sotapropagandaa, jossa on yhtä paljon totta, kuin mitä on tarkoituksenmukaista uskottavuuden säilyttämiseksi esittää. Viimeistään tämän vuoden alkupuolella kansojen olisi pitänyt - siis Libyan sodan valheiden paljastuessa - astua voimakkaasti vastustamaan sotaisaa kehitystä Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa, jotta olisimme voineet saada aikaan rauhanomaisen muutoksen.
Mutta kansojen, ja varsikin länsimaisten kansojen mielipiteitä hallitsevat valtamediat, jotka pelaavat uutisagendoja omistajiensa taskuun - ja kun samat omistajat pyrkivät selkeästi yhä uusiin sotilaallisiin ratkaisuihin mm. maailman energiamarkkinoiden hallinnasta, ja samalla saattamaan maailman johtavat uskonnot sotaan keskenään laajempien tavoitteidensa aikaansaamiseksi, ei rauhanliikkeitä ole syntynyt: Kansat on riitautettu kansallisiin kinasteluihin talouskriisin ja maahanmuuttokysymysten voimalla.
Kyse on nyt ennen kaikkea Israelin ja Iranin välisestä historiallisesta selkkauksesta. Tämän konfliktin juuret ovat vuosituhantisia ja taustat uskonnollisia: näiden maiden ja niiden kansojen välisiä. Yhdysvallat ja NATO ovat kehässä miekkaa heiluttavana palkkasoturien joukkona ja sodan poliittiset tavoitteet ovat hyvin kaukana esitellyistä kysymyksistä: ydinaseista tai ihmisoikeuksista. Todellisena taustana voimme tunnistaa ikiaikaisen konfliktin vanhan Hebronin ja Persian välisessä sodassa. Tämä "profetiamainen" totuus pelottaakin monia.
Perustan arvioni yli kymmenen vuotta jatkuneen aktiiviseen Lähi-idän tilanteen seurantaan ja kaiken lisäksi toivon sydämestäni olevani väärässä.
Lue ensin Verkkomedian tilannekatsaus 7.1.2012:
"Iran ilmoitti aloittavansa pian uuden merisotaharjoituksen ja tänään lauantaina käynnistyi myös Vallankumouskaartin (IRGC:n) maasotaharjoitus. Samaan aikaan Israel ja USA aloittelevat omaa sotaharjoitusta Israelissa ja Persianlahdella. Russia Todayn haastattelussa todetaan Iranin vastaisen sodan aiheuttavan Kiinan ja Venäjän ajautumisen mukaan konfliktiin. Näemmekö nyt suursodan - mahdollisen seuraavan maailmansodan syttyvän?"
• Persianlahti täyttymässä uusista sotaharjoituksista: edessä kolmas maailmansota?
Jotta mahdollista päivämäärää voimme lähteä edes kartoittamaan, konfliktin yleistilanteen ja nykyhetken taustojen perusteleminen sekä laajempi valottaminen on ensiarvoisen tärkeää. Viimeinen vaihe Lähi-idän eskalaatioissa käynnistyi "kuin salama kirkkaalta taivaalta" edellisen Gazan sodan syttyessä. Tämän jälkeen yleistilanne Lähi-idässä on kulkenut vääjäämättömästi kohti nykyistä jännitteiden täyteistä aikakautta.
Gaza 2009
Gazan sota vuonna 2009 oli kerrassaan historiallisen suuri provokaatio, jonka syitä ja seurauksia pohtiessa konfliktintutkijat kautta maailman, itse myös heihin lukeutuneena, olivat varmoja, että massamurhan loputtua kykenimme odottamaan parin vuoden "hiljaista" valmistautumisen jaksoa, ennen seuraavan eskalaation puhkeamista. Vuonna 2011 saapuivat ajallaan "Arabian kevät" ja Libyan sota - juuri ennakoidulla tavalla.
- Tällöin, 11.3.2011, tein päätöksen Verkkomedian perustamisesta.
Ainoa tapa väkivaltakierteen katkaisemineen Lähi-idässä olisi ollut Israelin vieminen vastuuseen sotarikoksista ja riisuminen ainakin hyökkäysaseista Gazan sodan seurauksena ja sen syihin vedoten. Olemme kuitenkin nähneet päinvastaisen kehityksen, joka on johtanut alati pahenevaan tilanteeseen koko Lähi-idän ja Keski-Aasian alueella. On muistettava, että kokonainen Palestiinan kansa elää ilman oikeutta konfliktin sydämessä.
Traumat verilöylystä, joka onnistuneesti televisioitiin ainoastaan muslimimaiden olohuoneisiin, ovat arabikansojen keskuudessa syvällä ja mielikuva Israelista kansojen vihollisena elää voimakkaana. Tämä on ainoa "järkeväksi" nähty syy "mielettömäksi" koetulle vuoden 2009 Cast Lead -operaatiolle: massiivinen provokaatio. Sotahistoriassa tätä samaa taktiikkaa on käytetty tuhansia vuosia, kun vihollinen on houkuteltu taistelukentälle piiloista ja linnoituksista: verinen pää kepin nokassa kylän tai linnoituksen ulkopuolella. Tämä toimenpide nostaa raivoa puolustajien keskuudessa ja provokaattori saa onnistuneesti aikaan taistelun.
Vetäytyminen Irakista
Yhdysvaltojen armeijan vetäytyminen Irakista vuodenvaihteeseen mennessä on kenties tärkein valmistelu ajatellen seuraavaa, eli Iranin vastaista sotaa. Al-Sadrin Mahdiarmeija aiheutti Irakin miehittäjille valtavia tappioita, ja USA oli pakotettu rauhansopimukseen vuonna 2008 Irakin vastarintaliikkeen kanssa. Vastarinta ja nykyinen Irakin hallinto koostuu kuten Iran, Shiiamuslimien hallitsemista puolueista ja sotilasjärjestöistä.
Länsimediassa tästä rauhansopimuksesta Al-Sadrin joukojen kanssa ei ole juurikaan pidetty ääntä. Propagandassa luotiin kuva George Bushin viimeisestä suuresta teosta, jonka hakusana on "Iraq surge" - ja ikään kuin lisäämällä joukkoja, vastarinta olisi tuolloin kukistunut. Tosiasiassa kävikin aivan päinvastoin. Lisäjoukot kävivät ripeästi avustamassa vetäytymisen Irakin eteläosista ja jättivät koko Basran alueen Al-Sadrin armeijan valvontaan. Englantilaiset vetäytyivät kokonaan maasta.
Pitkään olikin pelkona, että sota Irania vastaan puhkeaa "ennenaikaisesti" ja 50 000 amerikkalaissotilasta jäisi ansaan tukikohtiinsa Irakissa, koska Iranin sota olisi väistämättä aiheuttanut Irakin shiiojen parissa täydellisen raivon, joka olisi suuntautunut amerikkalaisia miehittäjiä vastaan. Tähän USA:lla ei olisi ollut varaa, ja se onkin ripeästi jättänyt asemansa, joihin se olisi jäänyt satimeen. Al-Sadrin armeija ei ole mitätön uhka miehittäjälle, joka olisi joutunut puolustautumaan vihollisen täydellisesti tiedustelluissa ja kiinteissä asemissa.
Vaikka toisin väitetään, divisioonan verran amerikkalaissotilaita on yhä jäänyt Pohjois-Irakiin ja sen kurdialueille, mutta PKK:n sisseillä ja USA:lla on rajan takana yhteinen vihollinen: Iran.
Suursodan valmistelujen yleinen katsaus
Mediassa kulkee tietoja, että Yhdysvaltain joukkoja keskitetään Afganistanissa sen Pakistanin ja Iranin vastaisten rajojen tuntumaan. Tämä sopii hyvin kuvioon. Mutta mikäli Pakistan ei avaa sotatarvikkeille reittejä, odotettavissa on laajamittaista vetäytymistä ja varsin nopeaan tahtiin, kuten ainakin Israelin mediassa on jo povattu. On siis odotettavissa, että mikäli Iranin sota alkaa, Taleban-hallinto kiihdyttää hyökkäyksiä amerikkalaisjoukkoja vastaan.
USA on siis pakotettu Afganistanissa rauhanneuvotteluihin, kuten se joutui nöyrtymään Irakissa - ja lopputuloksena tulee varmasti olemaan vetäytyminen. Molemmat vetäytymiset ovat kuitenkin luonteeltaan taktisia, ei varmaankaan lopullisia. Jos ja kun, kuten länsimaiden strategit arvioivat, Iran on pelattu pois Keski-Aasian pelikentältä, se synnyttää Yhdysvaltojen ja lännen kiistattoman hegemonian koko alueelle. Nämä molemmat heikkoon sodantilaan ajetut maat ovat sittemmin suhteellisen helppo hallita tai vallata uudestaan.
Kristinvaltojen valtaliiton (synonyymi länsimaille) liittolaiset, kuten Saudi-Arabia, Kuwait ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat (ns. Gulf6-maiden liitto) ovat aseistettu raskaasti sotaan Iran-Syyria-Libanonin akselia vastaan. Iran liittolaisineen joutunee siis puolustautumaan, ei ainoastaan USA:ta, NATO:a ja Israelia vastaan, vaan myös koko sunnimuslimimaiden hyökkäystä vastaan. Tämän asetelman vuoksi sodasta Irania vastaan odotetaan, sen mittakaavasta huolimatta, lyhytkestoista. Irania vastaan asettuvatkin todella huomattavat voimat.
Iran-Syyria-Libanon luottavat mitä ilmeisimmin ja hyvin vakaasti Venäjän ja Kiinan tukeen mahdollisen konfliktin syttyessä. Tämä fakta tekee kolmannesta maailmansodasta todellisen uhkakuvan.
Yhdysvallat on sijoittamassa kolme suurimpaa Nimitz-luokkaan kuuluvaa lentotukialustaan Irania vastaan ja nämä lentotukialuslaivaston keskitykset ovat odotettavasti valmiina tammikuun loppuun mennessä. Lisäksi alueelle on purjehtimassa lisäjoukkoja mm. Englannista. Somalian edustalla merirosvojahdissa olleet monikansalliset NATO:n laivastovoimat ovat nopeasti uudelleensijoitettu ja taistelemassa Iranin laivastoa vastaan.
Yhdysvalloilla on siis kolme suurinta lentotukialusta sekä lisäksi kaksi merijalkaväen puolitukialusta Iranin vastaisella merialueella. Yhteensä suuria taistelulaivoja on siis viisi ja niiden ympärillä on täysi saattoalusten laivastoryhmä. Tämä keskitys on jopa suurempi kuin vuonna 2003, ennen Irakin sodan puhkeamista. Lisäksi Yhdysvalloilla on Lähi-idässä kymmeniä maatukikohtia, joista käsin se pystyy operoimaan Irania vastaan eri asejärjestelmillä.
Israel puolestaan on USA:n varustamana hampaisiin saakka aseistautunut, ja se on kouluttanut koko kansan jo vuosien ajan valmistautumaan monen rintaman sotaan. Israeliin on matkannut myös yksi USA:n Nimitz-luokan lentotukialus tukemaan Israelin ilmavoimia ja lisäksi tuhansia mm. ohjusjoukkojen sotilaita asettuu parhaillaan Israelin maaperälle. Yhteensä USA:n armeijan henkilöstön määrä nousee Israelissa tammikuun loppuun mennessä 9 000 mieheen.
Keskityksiä perustellaan suurella ohjussotaharjoituksella, mutta todelliset odotukset ovat laajoissa taistelutoimissa.
Israel odottaa sotatoimia neljältä eri suunnalta - ja sen lisäksi se on vahvistanut Egyptin vastaista rajaa, jossa tapahtuikin pari kuukautta sitten melko hämäräksi jäänyt terrorihyökkäys siviilejä vastaan, joka antoi perusteen epävakaan Egyptin ja Siinain niemimaan vastaisen rajan varustamiselle. Israelin puolustus- ja hyökkäyssuunnat ovat Syyria-Libanon-Palestiina - sekä Iranista odotettava raju ohjushyökkäys.
Kaikki valmiina - tarvitaanko kuitenkin valehyökkäystä?
Vaikka sanotaan, ettei yksikään armeija ole koskaan valmis sotaan, länsimaat tuntuvat olevan nyt niin valmiita kuin pystyvät. Jäljellä onkin enää vain viimeiset laivastojen keskitykset ja Yhdysvaltojen sotilaiden sijoittaminen varusteineen Israelin maaperälle. Kenties tarpeellista Afganistanista vetäytymistä lukuun ottamatta, ne ovat valmiina hyökkäämään Iraniin.
Iran ja Syyria ovat valmistautuneet puolustamaan maitaan ulkovaltojen interventiota vastaan ja koko ruletin keihäänkärki näyttää tällä hetkellä osoittavan kahteen hehkuvaan pisteeseen: Hormuzin salmeen ja Turkin-Syyrian rajalle. Odotettavissa on, että sotatoimet näillä alueilla alkavat samanaikaisesti.
Mutta vaikka sotilaallisesti kaikki olisi valmiina, demokratiat lännessä ovat siitä hankalia, että myös kansojen pitää olla samaa mieltä hallitsijoidensa kanssa valtavan Lähi-idän sodan tarpeellisuudesta. Nyt puhumme siis "False-Flag" - valehyökkäys - iskusta, joka palvelee sotapropagandan tarkoituksia.
Verkkomedian toimituksessa onkin käyty läpi erilaisia skenaarioita yhdessä valtioterrorin spesialistin, Olli Kingelinin kanssa - ja hän on todennut muutaman mahdollisen valehyökkäyksen kaavan istuvan hyvin kuvioon, jotta perusteet ja kannatus Iran-Syyria-Libanon vastaista sotaa varten saadaan luotua yleiseen mielipiteeseen.
Valehyökkäykset verhotaan "vihollisen" tekemiksi, vaikka todellisuudessa ne on terrorin "uhrin" itsensä suorittamia. Valehyökkäykset ovat edeltäneet kaikkia 1900-luvun sotia ja esimerkiksi vuoden 2001 terrori-isku New-Yorkissa on jo sellaiseksi, ja nyt myös tieteellisten tutkimusten jälkeen, osoitettu.
Mikäli valehyökkäys tapahtuu sodan ensisoittona, sen voi Iranin tapauksessa odottaa tapahtuvan enää vain päivää-paria ennen suunniteltua sodan alkamishetkeä. Iso mylly lähtee nyt siis jauhamaan oletettavasti heti alkusyyn laukaisun jälkeen.
Alkamisen ajankohdan 'villi veikkaus'
Päivämääräveikkauksesta on muistettava, että nyt puhumme ainoastaan Iranin sotakonfliktin alkamishetkestä, eli mahdollinen kolmas maailmansota on tämän konfliktin odotettujen eskalaatioiden seurausta, aiheutuen SCO/CSTO/BRICS -maiden reaktioista. Niitä on kuitenkin aikaista lähteä ennakoimaan.
Bloomberg uutisoi, että seuraava Hormuzin salmen katkaisua harjoitteleva Iranin eliittijoukkojen sotaharjoitus alkaa 27.1.2012 perjantaina. Debkan mukaan odotettavissa oleva masiivinen Israelin ja USA:n yhteinen ohjusharjoitus alkaisi muutaman viikon kuluttua, siis täysin samaan aikaan. Tuolloin myös alueelle kaivatut USA:n sekä NATO:n laivastovoimat ovat saapuneet operaatioalueelle.
EU:n sopimat öljypakotteet Iranille, joiden odotetaan laukaisevan Iranin toimesta Hormuzin salmen sulkemisen, ja jonka tiedetään jo nyt USA:n puolustuministerin mukaan käynnistävän USA:n sotilastoimet Irania vastaan, ovat myös ajoitettuna tammikuun lopulle - samalle hetkelle.
Rahamarkkinat ovat tärkeä ja huomioon otettava seikka: perjantai 27.1.2011 tarkoittaa, että pörssit ovat kiinni koko viikonlopun, eikä hätäisiä kurssimuutoksia ole heti odotettavissa maailmanmarkkinoilla.
Kaiken lisäksi perjantai 27.1. on "vainojen uhrien muistopäivä" - eli Holocaust-päivä, joka on varsinkin Israelille erittäin merkittävä pyhäpäivä. Vuosikausia päivittäin Israelin valtamediaa seuranneena - ja sen lietsomaa Iran-uhka-uutisointia tarkkailleena, voi vain todeta Iran-demonisoinnin jälkeen, millainen kansallinen "momentum" tuo päivä Iranin vastaiselle "pyhän sodan" alkamiselle voisikaan olla.
- Propagandaa tehdään aina kaikkien mahdollisuuksien mukaan.
Mutta siis, miksi Iran on valinnut seuraavan ja historiansa suurimman sotaharjoituksen alkamisen ajankohdaksi juuri 27.1. joka on Holocaust-päivä, ellei olisi saanut käsiinsä varoittavaa tiedustelutietoa tulevasta?
Miksi EU puolestaan odottaa aina tammikuun loppuun saakka asettaakseen voimaan jo hyvissä ajoin "periaatteessa sopimansa" öljysaarron Irania vastaan, eikä toimisi nyt heti - kuten USA on osaltaan jo vuodenvaihteessa toiminut?
- Ajankohdalla on oletettavasti merkitystä...
"Villi veikkaukseni" on että Iran-konflikti alkaa 27.1. perjantaina
(todennäköisesti alkamishetki vasta 28.1. lauantaina Suomen aikaa) ja mahdollinen valehyökkäys tapahtuisi päivää-paria ennen perjantaita.
... Sitten toivotaan, että olen väärässä!
Ja vaikka todennäköisesti olenkin: Tämä oli tarkoituksella laadittu aiheellinen varoitus kaikille. Elleivät kansalaiset, poliitikot ja sotilaat vihdoin ymmärrä vaatia länsimaiden hallituksia perumaan sotahankkeita ja aloittamaan neuvotteluja sekä vetäytymään Iranin vastaiselta rintamalta - ennemmin tai myöhemmin - jo nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, olemme pian kolmannen maailmansodan kynnyksellä.
- Eikä siltä katastrofilta tule kukaan olemaan turvassa.
Rauhan puolesta!Liity Iranin sotaa vastustavaan Facebook-ryhmään: "Ei sotaa Irania vastaan"
•
https://www.facebook.com/pages/Ei-sotaa-Irania-vastaan/ 236964293031361?ref=ts
Lähteet:•
http://www.bloomberg.com/news/2012-01-08/iran-navy-drills-will- practice-hormuz-strait-closing-mehr-says.html
•
http://www.haaretz.com/news/middle-east/panetta-u-s-will-not-allow- iran-to-develop-nuclear-bomb-block-strait-of-hormuz-1.406179
•
http://debka.com/article/21629/Janus Putkonen @ 9.1.2012 0:12
KOMINFORM
http://www.kominform.eu
VD
