|
VD.com
|
 |
« Vastaus #1 : Elokuu 18, 2008, 12:14:42 » |
|
PAMin solmimia työsopimuksia silmäillessä ei voi olla huomaamatta alati heikkeneviä palkkoja, suhteessa hinnannousuihin. Tässä on eräs syy miksi moni nimeää PAMin sillä Ruotsalaisella nimellä Servicefacket, ja liittyy työnantajien omistamaan Loimaan-kassaan.
Realiteettinen tosiseikka on se, että työnantajien noudattama kaupantyöehtosopimus on vain ja ainoastaan neuvoteltu PAMin sopimusneuvotteluissa, ei Loimaan kassan. Tässä mielessä kuin asiaa ajattelee, niin kummalle on parempi antaa valtaa, liitolle vai työnantajien omistamalle Loimaan kassalle. Jäsenistön määrä on suorassa suhteessa uskottavuuteen, sekä voiman ja vallan käyttöön.
Vaikka liitto tuntuisi vetelältä ja työnantajamyönteiseltäkin, niin ei siitä silti erota kannata potkia perseelle kylläkin. Tällä eroamis-vimmalla saadaan entistä vaikeampi tilanne työntekijöille, jäsenistö on yhtä kuin purukalusto. Yltäkylläiseksi ruokittuna liitto voi toimia passiivisella tavalla jäsenilleen ei täydellä mahalla jaksa. Mutta opettamalla se nykypäivän tavoille, alkaa kummia tapahtua kuin olisi aikakin. Yleensä kaikki vaateet jotka koskevat työntekijän palkkaa, työaikaa tai muuta etuisuutta, johtaa aina työnantajapuolen uhkailuihin. Harvoin puhuttu todellisuus voi yllättää monen, nimittäin liitossa / liitoissa on ihan oikeasti voimaa, joka voisi helpostikin synnyttää kaaoksen.
Mitä työnantajalla olisi PAMia vastaan, jos pientä kahnausta tulisi. Ei oikeastaan mitään muuta kuin¦. emme tarjoa teille enää toista pullaa, kuin tollaisia olette.
Varastoja valmistuu ennätys määrä lähivuosina.
Nimittäin PAMin ykkösnyrkkinä voidaan pitää suuria varastoja, joita Kiinaan on mahdoton hinata. Nykypäivän kuljetustekniikka kuminpäällä pitää huolen varastojen Suomessa pysymisestä, pelkästään tavaravuorien toimitusaikaa silmälläpitäen. Edellä luetusta voidaan ymmärtää mistä PAMi voi halutessaan puristaa jäsenilleen jäsenmaksujen katetta. TJ
|