liittoon vai ei liittoon?!?

[ihminen?]

Ihmetyttää porukka joka ei kuulu liittoon kun sitä on vuokratyö firmassa 90% porukasta. Syyksi on paljastunut että pelätään työn puolesta joka on tietysti aiheellista, mutta silti! Annetaan liian helposti periksi eikä pidetä omia puolia. Selvästikkään porukka ei tajua että mikä on liitto. Sit on tietysti porukkaa joka ei kuulu kun heille riittää että muut kuuluu ja ajaa yhteisiä etuja.

Luulisi että vuokratyö firmoissa olevien kannattaisi ruveta taistelemaan. Monissa firmoissa porukka on kahden työnjohdon alaisia eli on oma työnjohto ja asiakasyrityksen työnjohto. Monesti asiakasyritys voi antaa potkuja todella helposti alihankin/vuokratyöntekijälle.

Totta on että liitot eivät oikein halua ajaa vuokratyöntekijöiden asioita.

[mie vaan]

Kuin kansaa kustaan silmään, niin tarkoittaa se isoa kasaa rahaa, ja kuin se tehdään kunnolla on se vielä isompi kasa rahaa. Työntekijöiden ei tarvitse tietää muuta kuin sen, milloin tullaan töihin (mitään muuta ei kerrota). Työntekijöiden puolella ei oikeasti ole kukaan, näin se vain on. Ei kannata pelästyä, se on ollut aina näin. Oikeutta ei ole, oikeus on veteen piirretty viiva.


Kaikella on omansa merkitys ja tarkoitus. Median tarkoitus on järjestää viihdettä kaikille, jolloin oikeastaan kukaan ei kerkiä tai haluakkaan seurata muuta ympärillään tapahtuvaa. Pankin ym. muut luottokunnat antavat velkaa työntekijöille, jotta nöyrä työntekijä palaa työpaikalle mitätöntä pätkäpalkkaansa ansaitsemaan jo myönnetyn lainansa korkoihin.


 Ja kohta lähes ilmaiseksi, tulee suomalaiset työntekijät kilpailemaan ulkomaisen työvoiman kanssa.

Liittoon kannattaa kuulua aina. Miksi? Se lisää yhteenkuuluvaisuuden tunnetta aina "me olemme me." Liittoon voi kuulua samalla maksulla kuin yksityiseenkin, eli ei täysjäsen. Samat päivärahaedut kuin yksityisessäkin (ja vero vähennyskelpoinen), mutta ett maksa työnantajan edustajille.