HeSa mestaroi jälleen. Tällä kertaa törkykirjoittelun kohteena Venezuela.

[VD.com]

HeSa mestaroi jälleen. Tällä kertaa törkykirjoittelun kohteena Venezuela.


  Latinalaisen Amerikan maissa on tuskin koskaan esiintynyt niin nopeaa ja kansalaisten suurta enemmistöä hyödyttävää taloudellista ja yhteiskunnallista edistystä kuin Venezuelassa on presidentti Hugo Chavezin vuonna 1998 alkaneella valtakaudella tapahtunut.

  Tänä aikana erityisesti maan suuret öljytulot on ohjattu kansalaisten elinolosuhteiden parantamiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen, työllisyyteen jne.

  Samalla Venezuelalla on ollut myönteinen vaikutus myös muiden alueen köyhien naapurivaltoiden kehitykseen.

  Venezuela on myös ollut osaltaan avaamassa Vanezuelan ja muiden Latinalaisen Amerikan maiden rakentavia yhteistyösuhteita mm. Afrikan unionin, Venäjän, Kiinan ja Iranin kanssa.

  Yhdysvaltalaisten ja monikansallisten yhtiöiden ote niin Venezuelaan kuin muihinkin kolmannen maailman valtioihin on samaan aikaan heikentynyt ratkaisevasti.


  Ei siten liene ihme, että Helsingin Sanomat on katsonut asiakseen julkaista viime päivinä sekä uutisia että pääkirjoituksenkin, joissa leimataan Venezuelan presidentti Hugo Chavez lähinnä suurisuiseksi populistiksi, suorastaan öykkäriksi. Räväkkää kieltähähän Chavez käyttää, mutta oikeista asioista. Hän puolustaa voimakkaasti omaa kansaansa, joka on kerta toisensa jälkeen antanut hänelle tukensa. Mielummin semmoista kuuntelee kuin länsimaisille poliitikoille niin tyypillistä tekopyhää, näennäissivistynyttä selittelyä, joka usein kätkee taakseen valheita ahneiden ja agressiivisten tarkoitusperien peittämiseksi.

  Kun Kolumbia sallii Yhdysvaltain asevoimien vahvistaa koko maanosan kannalta vaarallista sotilaallista läsnäoloaan alueellaan, on tämäkin uhka nyt kuulemma Venezuelan syy. "Venezuela uhittelee sodalla". Höpö höpö. Venezuela on uhkailujen ja monenmoisten prvokaatioiden kohde ja sen pakko valmistautua puolustautumaan.

  HeSa on aivan uskomaton palvoessaan tällä tavalla Washingtonin ahneita konservatiivisia ääriaineksia. Sen sijaan jopa yhdysvaltalaisetkin mediat tunnustavat laajalti Chavezin ansiot.

  Vaan ei HeSa. Sillä taholla halutaan näköjään ihan oikeasti Latinalaisen Amerikan paluuta siirtomaaimperialismin kauteen ja maanosan luonnonvarojen häikäilemättömään ryöstämiseen.

  Käsittämätöntä ja häpeällistä.

  Heikki Sipilä, VTM
  Helsinki
  KOMINFORM

[VD.com]

HeSan törkykirjoittelun kohteena tällä kertaa Nicaragua.


Lauantaina 15.8.2009 Helsingin Sanomat julkaisi uutiseksi naamioituna Eeva Erosen kirjoituksen, jossa hyökätään ala-arvoisella tavalla Nicaraguaa vastaan.


Maan sisäiset rakenteet ovat todella valinkauhassa ja niissä on ongelmia, mutta eiköhän tämä ole nicaragualaisten oma asia. Varsinainen limbo kyseisessä höpötyksessä oli maan johtaja Daniel Ortegan syyttäminen insestistä. Ajatteleva lukija osaa juuri tällaisten typeryyksien pohjalta jättää koko "uutisen" omaan arvoonsa.


 Yksityiskohtiin puuttumatta; Mihin Helsingin Sanomat tällaisella lapsellisella ja vihamielisellä kirjottelulla ylipäätään pyrkii? Vai onko Daniel Ortega kenties syönyt Eeva Erosen eväsvoileivät?


 Tiedämme toki, että Nicaragua kuuluu niihin Latinalaisen Amerikan maihin, jotka joko ovat päässeet tai ovat pääsemässä irti Yhdysvaltain talutusnuorasta ja siihen liittyvästä luonnonvarojensa riistämisestä, mutta oikeuttaako tämä tilanne todella Washingtonia tahdottomasti
palvelevan suuren päivälehden näin ala-arvoisten kirjoitusten julkaisemiseen? Ja vieläpä uutisena?


Tällaisella vihanlietsonnalla ei maailmaa todellakaan paranneta.




 Heikki Sipilä, VTM

 Helsinki

KOMINFORM